【362】汉语语法研究的问题

中学老师问我“我彻底失败”一句中的“彻底”是形容词还是副词？

我说是副词。他说他们翻过大大小小的词典，都注明是形容词，没有一条是说明这个词作副词用。

“彻底”作形容词，这个是没有争议的。如果按照现代汉语的说法，形容词的功能有前面可以加“很”，后面可以加“的”，可以作谓语，也可以作定语。“彻底”绝对符合这些条件。

我们要讨论的关键不是“彻底”作形容词，而是“彻底”一词是否可以作“副词”。

上个世纪80年代的语法专家早就说明一点：“实际上根据词的意义来划分词类是行不通的。因为表示同类概念的词，语法性质不一定相同。⋯⋯‘红’是形容词，而‘红色’是名词。⋯⋯因此给汉语的词分类不能根据形态，只能根据词的语法功能。”（朱德熙《语法讲义》，1982）

可是，被现代人奉为“经典”的《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》在新的修订版中，竟然为所有的词归类，划分有关词语是属于什么词性。这是我难以认同的。词语的词性，不是由有关词语的意义来判断它的词性，而是在语境中来判断它的词性。例如我们都知道人名是名词，但是我们却可以把它转化为形容词，例如我们骂人“做人不好太周星驰”就是一个例子。

按照词义划定词性的做法，其实是过时的观念。

以上述“彻底失败”为例，我们是可以用其他词语来代替，例如“很失败”，“非常失败”，“十分失败”，“完全失败”。那么“很”，“非常”，“十分”，“完全”都是副词，为什么偏偏“彻底”只可以作为“形容词”，不是“副词？

再说，“彻底”我们也可以和其他词语搭配使用。例如“彻底洁白”，“彻底干净”等。在这里，“洁白”“干净”都是形容词，形容词可以用来修饰形容词吗？这里的“彻底”明显就是表示程度的副词。

其实，现代意义上系统的汉语语法研究是从马建忠的《马氏文通》（1898）开始的, 而现代汉语语法的研究则是从黎锦熙的《新著国语文法》（1924）开始的。进入上个世纪八、九十年年代，中国的现代汉语语法有更大的突破，有更多的新领域被开拓。因此，“现代汉语研究”被视为一门专门的学科，应该是属于大专生才研究的课题，不适和用它来套在中小学生身上，形成一种学习的负担。

现代汉语语法在教异族学生时，也比较受到重视，所以在中国，“对外汉语”（现在称“国际汉语”）比较重视语法的教学，而在汉族子弟中进行语文教学, 不进行系统的语法教学, 也完全是行得通的。毕竟，对汉族而言，汉语是大家的“母语”。

现代汉语的语法研究, 从开始就是受到西学东渐的影响下开展起来的, 因此从一开始就深深地打上了西方语法理论、方法和体系的烙印, 而且长期以来形成一种思维定势, 成了某种难以挣脱的“ 紧箍咒”。这样的研究，不是好坏的问题，而是在本民族学习的时候，有没有必要的问题。

现代汉语既然作为新的学科，就应该有其开放性，应该随着语言本身的变化和发展有所变化。上述划分词类的依据和确定词性的标准也应该具有开放性，不能让一两本书来决定。

原刊：《星洲日报·东海岸》02/11/2014