【93】个人品格与功绩

司马迁的《吕太后本纪》详细地记录了吕后参与诛杀功臣，残酷杀害情敌，消灭带有威胁性的刘邦后代，分封自家吕姓诸人为王侯。从表面上看，司马迁似乎是要阐述吕后的凶残和自私，干尽了种种倒行逆施的劣迹。其实却不然，司马迁在结束前评述曰：

“孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。”

百姓脱离了战乱的痛苦，君臣得以休养生息，罪犯稀少，五谷丰收。显然，这是太平盛世的好格局！可见，司马迁是充分肯定吕后称制后的政治业绩。这种将个人品行上的美丑与他的功绩决然分开看待的做法，不但表现出司马迁卓越的历史观，也反映出司马迁冷静和客观的判断。

司马迁的判断是为后世所接受的。例如班固便支持司马迁的看法，他在总结吕后的一生时也说：“孝惠、高后之时，海内得离战国之苦，君臣俱欲无为，故惠帝拱己，高后女主制政，不出房闼，而天下晏然，刑罚罕用，民务稼穑，衣食滋殖。”

汉朝的“文景之治”是为后世所歌颂的，这是汉朝江山稳定后的功绩；而稳定大汉江山的，正是吕后本人。不单是在“太史公曰”给予吕后好评，司马迁在传记内文中也强调了“吕后为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力”，“高帝与吕后平定天下”，显然，司马迁并不憎恶吕后诛杀功臣的做法。吕后此举消除了功臣谋反的可能性，为汉朝的稳定提供了一个保障。

到了今天，如果我们对吕后这个历史人物的形象，依然停留在生硬刻板的解读，认定她是好是坏，是有功还是有过，则未免太过偏颇和迂腐了。两千年前的史学家司马迁就能客观看待吕后的功过，能够辨清个人品格与政治功绩是决然不同的，何以我们今天反而不能如此看待人物？

网络上流传那么一个发人深省的逸事：

如果要您选一名领袖，您会在以下三人中选谁？

候选人甲跟一些不诚实的政客有往来，会星象占卜学，搞婚外情，是一个老烟枪，每天还喝上八到十杯的马丁尼；候选人乙过去有过两次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌；候选人丙则是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒，没有发生婚外情。

您或许不知道，候选人甲是美国史上最具有影响力的总统之一，富兰克林•罗斯福；候选人乙是英国最引以为傲的首相温斯顿•丘吉尔；而那位大好先生却是倡导纳粹主义，把全球搞得水深火热的魔鬼亚道夫•希特勒。

个人道德建立起来才可以施政的想法，实在是不合时宜的。两千年前的司马迁就不这么想了，今天却还有人如此守旧？

若然，希特勒会是最好的领袖，国家领导也必须由孔、孟来担当了。

原刊：《星洲日报·东海岸》25/04/2009