【45】别让词典规范我们

《牛津英语词典》收录了我们惯常用的shiok，ang moh，lepak等词①。这是新闻，价值比国家银行新总裁拿督莫哈默伊卜拉欣长得像洪金宝要高。

一个词流传得广，持续应用一段长时间，便会被词典收录。这就是所谓的约定俗成。词汇的规范是从群众中得来，不是官方所敲定。例如现在人手一个的手机，曾经被称为手提电话、大哥大、移动电话……最终在汉语圈中发现“手机”为大家普遍接受，这个词汇才敲定。

英国人明白这道理，新加坡人也晓得，马来西亚人懂不懂得就不得而知。因为我常见有人说词典没有收录的词不规范，不宜使用。更滑稽的是，所谓的“词典”，是专指《现代汉语词典》或《现代汉语规范词典》，我家里的12卷23本，收录词目约37万条的《汉语大词典》不能作准。

在一场华语规范的研讨会中，长期居住在新加坡的中国学者汪惠迪教授的演讲发聋振聩，让我豁然开朗，明白何谓规范。以上“手机”一词的规范过程，就是汪教授说的。

汪教授奉劝大家，要搞规范，就要建立语料库，长期收录民间使用的语言，确定是大多数人使用之后才算是规范。他们受聘到新加坡，就是因为当地政府知道这点。汪教授本身便编了《时代新加坡特有词语词典》（1999），其后还参与了一个大项目，出版了《全球华语词典》（2005），收录中港台和新马泰等地的地方性华语词汇，体现大华语圈“多言多语”的语言观念。中国官方对此成就说：“在语言规范上向中国靠拢，并不等于得摒弃自己的语言特色。”汪教授举例说“巴刹”不能规范为“菜市场”，因为这是两个不同的概念。在新马，巴刹除了买菜，还可以买其他用品。如果儿童说“早上我和妈妈去菜市场买衣服”，这才是错误的表达。巴刹就是巴刹。

最有趣的是，汪教授强调一些词语根本不需要规范。例如琵琶、二胡、扬琴、古筝等，香港统称为“中乐”，新马称“华乐”，中国大陆称“民乐”，台湾称“国乐”，各地的称呼都对，不能因为要规范而跟主流国。四地的名称，合起来正好是“中华民国”音乐，妙不可言。

请不要再拿着词典说“没有这个词，不规范”了，好吗？


《星洲日报·东海岸》05/06/2016

①Shiok! 19 Singlish items added to the Oxford English Dictionary——link

【44】坚持就是胜利

因为热心工作而受到他人阻拦，在职场上竟然是常态。

我的第一次经验是在金马仑高原教中学的时候。那时候学生经常在课余时间上我们的住处看书做功课，一位朋友见了很不以为然，他说：“你们不可以这样的，你们对学生那么好，他们就只喜欢你们教的科目，对其他科目就不用心了。这对其他老师很不公平。”

我听了愣在那边，“公平”竟然可以这样诠释？我没有妥协，依然故我。我做我的，我从不要求别人配合，也不会要他人和我们一样做。幸好那时候年轻，没权又没地位，他人只当我们年少气盛，任我们自生自灭。

进入师范学院后，同事给予的对抗力量倒减少了。我们可以自由地做我们认为该做的，不会受到阻挠。后来，我却发现，原来我们面对的压力，悄悄转移到学生身上去了。

常言道新官上任三把火，职场初哥也是热情澎湃，工作热忱比一般人要高。他们不介意在课余时间办活动，乐于接受新事物，敢于做新的尝试。可是，这对已经习惯在职场舒适区的人来说，看着会是不顺眼。于是冷嘲热讽便来了，严重的还会开口训责这些多事的新兵。

面对这种情况，绝大部分的学生选择让步，毕竟职场已经转化为他们日常生活的空间了，每天要面对同事的对抗，是件不愉快的事。

我因此反思：同事的掣肘不会叫我退缩，但是我的学生斗不过大环境，却叫我多少会气馁。向现实妥协的学生越多，给我的考验也就越大。我会因此放弃吗？有时还是会如此挣扎的。原来阻挠之力不是来自他人，而是自己。

所幸的是，我的坚持不是一两天造就，而是已经备受考验20多年。我始终相信：水滴石穿，不是水的力量，而是坚持的结果；事业是否有成就，也不是个人有多强，而是坚持带来的成果。所以，我依然会继续燃烧，以我的热情去点燃学生的热情。

《星洲日报·东海岸》30/05/2016

【43】大人的角色

一位毕业生要做回馈社会的工作，便热心地赠书给学校。可是，他不知道送什么书好，向我查询，我给他儿童分级阅读书目。不久，他再问我：“学校要求送多一些知识性的漫画，可以吗？”我只能打哈哈了。

其实，我很赞赏他的热心，也很敬佩他的精神。马来西亚华文教育可以走到今天，就是因为社会上有很多像他那样关心孩子、在乎教育的贤达热心公益所致。可是，他的身份是教师，要做的、能做的、该做的，应有更高的要求。一个社会之所以成功，往往取决于良好的分工，各个岗位坚守其职，扮演好自己的角色。杏坛会混乱就是角色模糊，没有受过专业训练的要干涉教育工作，受过专业训练的却又没有专业的表现。

阅读很重要，大家都懂；有书本才能够阅读，大家也懂。可是，该读些什么、怎样读，却不是一般人所懂的了。这方面，还得靠教师发挥作用。

英国专家艾登•钱伯斯(Aidan Chambers)提过，要促使儿童阅读，大人，有能力的大人一定要介入儿童的阅读圈子，才能使阅读更具意义。不管是选书、导读或读后分享，大人都有角色要扮演。

我国教育部推动阅读（NILAM）已经二十多年，可是效果却不彰显，主要原因就是过于放任儿童随性阅读，教师没有适当的介入。学生只要定时交上阅读报告，各方就算是交差了。这样的态度，如何落实儿童阅读的理想呢？

因此，我告诉那位学生：“送什么书，还是其次；重要的是，你要怎样利用这些书，怎样确保学生从中受惠。很多后续活动要做的，不然你送的书最后只能回收。”

说完这番话，我还是很不踏实。想起友人说过的一个比方：学校请来两组人，一组提供按摩服务，协助纾解孩子的压力，收费四百元；一组提供按摩指导，只收指导费十元。结果前者门庭若市，后者门可罗雀。这是社会写实。大人进行教育工作，会不会也是这样，只捡现成的？

老师们，您可愿意调整自己的角色，成为更具影响力的大人，与我们一起推广儿童阅读？

《星洲日报·东海岸》15/05/2016

【42】让童年有书相伴

“让童年有书相伴”是马来西亚儿童文学协会的工作目标之一。

早在2009年，儿协还没有成立之前，我们就创办了“儿童阅读营”。顾名思义，阅读营的目的就是要让儿童在营会期间多读两本书，培养阅读的兴趣。这个活动给我们最深刻的体会是：孩子们并不是不喜欢阅读，而是他们没有这样的机会和条件。如果真让他们感受到“我们可以静下来读书的”，“阅读原来那么有趣”，阅读就有机会成为他们生活中的一种习惯。

科技的进步，使声色娱乐充斥着生活各个层面。声色容易刺激人们的感官，轻易捕捉人们的目光。儿童也很快成为俘虏，特别是那些家里有着优质视听器材的，更会叫儿童浸淫其中，流连忘返。环境驱使之下，你想要儿童不去接触，那是不切实际的教育。

我们无力抗拒时代的洪流，也不想违背发展的趋势，虽然我们知道声色娱乐消耗我们的时间太多，换来的学习却太少。我们想做的，只是给儿童多一个选择，让他们发现书本可以是最好的朋友，可以通过阅读去知道更多他们的生活圈没有办法经历的，去认识丰富多元的大千世界，去感受生命许多的奥秘，然后去建立自己生存的价值观。

阅读营达成的效果，让我们坚持每年办下去。2014年起始，我们把阅读营带入了校园，到学校和老师们一起联办，让儿童的岁月有书相伴。开创活动的先锋也不因此闲着，因为我们了解到阅读是有境界的高低的，停留在一个层次的阅读会亵渎书本的神圣，所以，以激发兴趣为主的阅读营被定位为“初阶”的，我们再开创“进阶”的阅读营，引导儿童“读整本书”。这时候，我们感受到儿童需要通过交流、讨论，才能够真正走进书本的世界，享受阅读的奥妙。通过读书会等活动，儿童亲身感受到分享的乐趣，思维激荡下产生的火花，让他们不再甘于泛泛而读。

有能力的大人介入儿童的“选书”、“阅读”、“回应”的过程中，会让童年因为书本而增添色彩。

《星洲日报·东海岸》08/05/2016

【41】阅读真的很重要

说起阅读的重要性，很多人都懂，都能洋洋洒洒地长篇大论，我这里就不再赘言。我说近期引发我更深的一个体会。

去年我们招收了一班由北京毕业回来的学生。他们去的时候是没有中文基础的，回来后却拥有一张国际汉语学士文凭。我的同事在教导他们一段时间后说：“教导他们和教导过去的学生真有很大的不同。我叫他们读教学理论书，他们读不进；我让他们作小学生的课外阅读，他们读不来；就算是绘本，他们也读不了。”这是很关键的一个体会。

国际汉语是二语教学，和母语教学法是有很大差异的。就像我们学习英语，初阶都是在学习怎样阅读，特别注重阅读技巧的把握，最终成果就是能够把文章读得字正腔圆、流利通畅、并能回答理解题。

美国人在上个世纪末发动“全美阅读”运动（America reads），把小学四年级划定为一个界标。四年级以下，学习怎样阅读（Learn to read）；四年级开始，学习怎样通过阅读学习（Read to learn）。这是很值得参考的一个母语教学模式。

“海归”学习国际汉语，五年时间有此水平已属难得。他们若要有更大的突破，关键就是在有没有阅读力。我们栽培的学生，成就的大小也是在于他们读了多少书，而不是受了多少年的培训。师范课程规定，每一门课有三本必读书，五到八本附加参考书。讲师授课时，都会触及必读书里的内容，所以学生即使没有认真读过，听了也知道一个大概的内容，要应付考试绰绰有余。至于能不能消化这门课的精髓，关键还是在他们有没有再读其他的参考书籍。读不读书决定着一个人成就的高低！

同样的一个道理，我们的中小学生学习，成就有多高，也决定在他们的阅读力，而不是他们的考试成绩。如果只用考试成绩定成败，那么我们所谓的优秀生其实是活在“重点学习”之中——老师会教重点，教科书会凸显重点，学生会背重点。这些重点，其实都只是一个个的标准答案。标准答案定格的教育模式，是复制标准产品的过程。难道这是我们要的教育？

《星洲日报·东海岸》01/05/2016