【341】到底不是陶渊明

2014年3月号的的《文史知识》收录了一篇解读杜甫《春夜喜雨》的文章——怎一个喜字了得。

作者说杜甫一生有两首“快诗”，一首是《闻官军收河南河北》，另一首就是《春夜喜雨》。这叫我颇感意外，却又难以苟同。

“快诗”之说出自杜诗专家浦起龙，他在《读杜心解》说：“生平第一首快诗也。”这是因为杜甫为人严肃认真，经常忧国伤时，形象难以和喜悦快乐挂钩。李白曾作《戏赠杜甫》戏谑，其诗曰：“饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。”杜甫自己也自嘲：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”一丝不苟的生活态度溢于言表。

《闻官军》却一反常态，诗歌情感奔放，难掩痛快欣喜之情，所以被称为“快诗”。此诗作于763年，正是安史之乱平息之时。前一年，唐军在衡水打了一个大胜仗，收复了洛阳和郑、汴等州，叛军头领纷纷投降。翌年，又传来叛军首领史思明的儿子史朝义兵败自缢的消息，杜甫听闻后，欣喜若狂，恨不得马上回乡，所以写下：“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。” 王嗣奭说：“此诗句句有喜跃意，一气流注，而曲折尽情，绝无妆点，愈朴愈真，他人决不能道。”（仇兆鳌《杜少陵集详注》引）确实是一语中的。

《春夜喜雨》却不至于如此。《春夜》是杜甫于761年在成都草堂居住时所作，诗曰：“好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。野径云俱黑，江船火独明。晓看红湿处，花重锦官城。”诗歌用了拟人手法，细致地描绘了春雨的特点和成都夜雨的景象，热情地讴歌了来得及时、滋润万物的春雨，的确是一首传神入化的咏雨诗。陈贻焮教授说：“诗人居然把伸手不见五指的黑夜和‘润物细无声’的春雨写得这样真切入微，可触可感，其艺术表现力之强，只有王维《冬晚对雪忆胡居士家》‘隔牖风惊竹，开门雪满山’差可比拟。……摩诘写夜雪，少陵写夜雨，各臻其妙，但都能在难下笔处写出水平来，足见他们功夫之深。”

可是，这并不能说明《春夜》就可以媲美《闻官军》的“快”。陈教授的《杜甫评传》说：“这年自春至夏，老杜还创作了许多以正常心理状态，常规表现手法反映生活风貌的诗篇。”诚然，如果这场及时雨就把杜甫之“快”拔高到《闻军官》的境界，那是太过的。这时期杜甫写的《遣意二首》《漫成二首》都是杜甫心情较好，愉快之下写出的作品。

陈教授概括这时期的诗作说：“处在跟陶渊明相近的生活环境，思想感情容易跟陶渊明相通，作起诗来，不觉就有点五柳先生的味道和派头，超然物外，不欲与俗物为伍，这只是老杜当时村居生活和精神面貌的一个侧面。”然而，杜甫到底不是陶渊明，所以很快地又“春来常早起，幽事颇相关”（《早起》），杜甫的“幽事”并不是“采菊东篱下”的写意，而是“帖石防隤岸，开林出远山”的为民生忙碌。

因此，我觉得《春夜喜雨》虽是欣喜之作，却不能把它的意境拔高到等同欢欣战争结束的《闻官军收河南河北》。

原刊：《星洲日报·东海岸》08/06/2014