不说宪法保障，单就为数约60万名小学生就学的1300所学校，岂能说关就关？如果一道命令就可关闭华小，这个政府可就太强悍了。
那么华小是不是就此在这片国土永恒不灭呢？
邻国新加坡告诉我们，不是的。上个世纪80年代，李光耀总理先标榜华语很重要，发起“讲华语运动”，规定非华文源流的学校一定要开设“母语班”，其结果是华小纷纷面对学生来源的问题而关闭。
这个事件告诉我们两个重要的教训：一是不必采用强硬的手段去关闭学校，略施小计，华小自己会关门；二是除非华社自己不要，不然外界是无法让我们屈服的。
第一个教训大有名堂，叫“怀柔政策”。西周政权就是这样稳定下来的。西周是姬姓的政权，他们本是西方少数族群，通过军事力量，一举歼灭了发达的商朝。商人的文化高度是周人难以企及的，所以西周取得政权后，并没有消灭商人的文化，反而表扬他们，麻醉他们。李总理安抚新加坡人，告诉他们政府注重华语，提倡“大家讲华语”，结果华小从此在新加坡消失。
第二个教训也有名堂，叫“狮子虫还食狮子肉”。传说释迦牟尼曾预示，佛教壮大后就像狮子，即使去世了，百兽也不敢侵犯，但是狮身最终还是会腐烂，因为狮子体内的虫会蹦出来吞噬尸身。新加坡人考虑到经济效益，在保留“母语学习”的前提下，送孩子到英校，前途是比较有保障的。华社自己的放弃，导致华小的灭亡。
既然有前车之鉴，我们就该引以为惕。极端政客的施压，绝对不会消灭华小。我们怕的倒是“怀柔政策”，静悄悄将华小转型。我们更怕华社自己放弃，就像新生代商家的招牌放弃中文字，年轻一代不叫约翰而叫John那样。我们会高喊“捍卫母语”的口号，但是其内涵却不甚了了。怎样才叫母语教育？是不是会讲华语就够了？是不是水平不必太高的华语就符合我们的要求？如果是，从北京留学回来的国际汉语系毕业的海归老师，将可满足华社的要求。
《星洲日报·东海岸》18/10/2015
没有评论:
发表评论