【134】礼失求诸野

马来西亚华人在维护传统节日方面做得很好，例如农历新年、元宵、清明、端午、中秋、冬至等，我们都还保持着“过节”的传统，这是令我们感到欣慰的。

我在中国留学期间，发现大多数同学对传统节日都感到陌生，而官方对传统节日的重视程度也远比不上诸如五一劳动节、十一国庆节等一些现代化的纪念节庆。这不禁让我想起孔老夫子的一句话——“礼失而求诸野”。

这句话译为大白话可以作：“礼制沦丧後，要求之于民间。”出处并非是与孔子有直接关系的古籍，而是汉代班固的《汉书•艺文志》。班固在讲述十家九流之后，概括九家思想都出于《六经》的支流，所以都可以辅佐明君治国。他说孔子尚且主张“礼失而求诸野”，更何况九家之学，犹胜于野。

相对于“野”的概念就是“朝”，所以可以把“野”说成是民间或中央地区以外的偏远地方。再三揣摩孔子的这句话，觉得很有道理。中央掌权者无法保留的东西，可以到民间去找。例如南宋初年的蔡绦，被流放到广西时，发现见于古籍记载而未见于朝廷的祭天神仪式，竟然在民间保存了下来。他说：“至汉魏而下，有国有家者，此礼寖日阙。独五岭以南，俚俗犹存也。……则传谓礼失求诸野，信然。”（《铁围山丛谈》）

不但是“礼”，其它方面也是如此。例如南宋周密著有《齐东野语》，书名取自《孟子》的“此非君子之言，齐东野人之语也”，本意是道听途说、荒诞不经的话语。然而这部书却可补《宋史》之不足，赵翼甚至称这部书“在宋人说部中最可观，洵能文之士也”（《陔馀丛考》）。官修史书不能准确反映历史真相，要民间的“野语”来补足。这不正说明在“礼失求诸野”的原则下，野史也有它的价值么？

文化的传承也是如此。不能靠官方来传承，甚至也不能靠主流国。

韩国在2005年向联合国教科文组织成功申报将端午列为世界非物质文化遗产，可说是敲醒了沉醉的中国当局。当时网络看到许多的中国人大骂韩国人不要脸，大呼打倒棒子！可是一个不争的事实是，韩国人的确很好的保存了端午习俗。我在联合国公布前的几个月，曾经和几位教授共车回南京，当时南京大学的一位教授问韩国教授：“你们国内还庆祝些什么传统节日？”韩国教授想了片刻说：“端午节！”中国教授惊讶问：“你们也庆祝端午节？端午节你们做些什么？”韩国教授毫不迟疑地说出完整的庆祝方式，包括吃粽子、划龙舟、拜祭等，叫我们甚感惊讶。

在情感上，我们是可以谅解中国人的反应。就像葛剑雄教授某次在“岭南讲坛”作报告时，提到“韩国对保存中国传统文化有贡献”，事后“竟然引起一片大哗，甚至有斥为‘卖国’、‘媚韩’者，网上讥刺谩骂更不一而足”。不过，葛教授的解释很棒，他说：“一种在中心区域早已消逝的文化现象，却能在边缘或闭塞地区长期存在，并且产生新的形式和内容。当这种文化成为当地的主流，得到普遍的认同后，当地人会倍加珍惜，并且不断创新，在某些方面甚至会超过母体文化。”这不正是“礼失而求诸野”的一个实例？

原刊：《星洲日报·东海岸》11/04/2010