【147】退步其实是向前

这次大选让我了解一些事实。时评人写文章有不同原因，有些是为自己而写，很注重自己观点的正确，即使时局有了变化，抑或自己的观点随着时间的转变有了动摇，他还是会千方百计搬论据来证明自己是对的。至于会造成什么影响，他是不理会的。有些则是为社会而写，有很强的社会意识，同样是搬论据，但他们的目的是要以说服更多人，打造更好的一个社会。

为自己写文章的人，美其名叫原则派。为了捍卫自己的立场，即使掩盖事实，以偏颇的论据反驳他人也在所不惜。就算是褒义的“顾全大局”的妥协，在他们眼中也成了贬义。勇往直前是他们坚守的信义。可惜的是，他们的论据一旦为人揭穿，论点守不住，便恼羞成怒，也抓狂谩骂起来。

我由是而反思：我写教育文章为的是什么？

我想我一直都自觉地是为人而写，不是为己。这有两个原因：一是师门有训：写文章一定要有根据，不要生搬硬套。两条腿都落地行走，一条是文献，一条是文艺。如果两者不能兼顾，逼得要单脚跳，也宁舍文艺而重文献。不重文献，一旦有论据推翻你所说过的，就要像釜底抽薪，什么火都要灭了。如果这时还输了风度，失理又失礼，可就得不偿失。没有论据，就没有发语权，最好就是别说话。

其二是我厕身教育界，总怀着一定的使命感，希望把教育做得更好。教育是为大众而服务的，只要对大众有利的，我们都该接受，即使委屈了自己也无所谓。有时自己的观点不为人接受，辩驳下去也发现自己理亏，这时就该承认自己思考不全，接纳别人的看法，并欢喜受教。立场转移不是没有原则。布袋和尚有诗云：“手把青秧插满田，低头便见水中天，心地清净方为道，退步原来是向前。”周润发在电影《监狱风云》强调的“退一步海阔天空”，更把这个意思发挥得路人皆知。

过去，我在审题的会议上，往往会捍卫自己认为对的题目和答案。但后来学到了“顾全大局”，如果参与审题的人会误读或误判，我便想到考生必然也会如此。因此，最好还是退一步，修一修题目或答案为是，不会坚持己见。

教育文章如果只是为了自己而写，不去理会它会造成什么负面影响，我想还是不写为妙。文字的作用很大，可以给人力量，也可以打垮一个人，更有可能毁掉自己，岂能不谨慎？

原则有范围的大小之分。个人定下的原则是小原则，是可以适时适度而调整；不可妥协的社会规范原则是大原则，是不能让人逾越的最低防线。我觉得，个人的原则是具张力和弹性的，可以通过学习和经历，积累经验和教训不断充实。大原则不妥协才是一种该有的基本操守。

《星洲日报·东海岸》27/05/2018