年前就有朋友邀我执笔写专栏，可是我已经有个教育专栏了，再写教育难有新意，一星期挤两篇更快变黔州之驴，所以没有答应。今年初，心血来潮，突然主动出击，要求撰写佛教教育的专栏。编辑高兴之余，没有细辨。我建议的专栏名称是“菩提树下”，后被改为较中性的“渐修顿悟”。网络版的个人简历，我清一色写我在佛教界的资历，编辑建议要“较全面”，所以把我的职业，儿童文学协会的身份都加入了。我明白他的用意。
我是学者，自有一些执着。像写“走近古人”，我坚持用学术的方式撰稿，虽曰随笔却也不敢只抒发己见，尽量讲求有理有据。我是希望本地媒体也可以像中国那样，多加一些墨水的。感谢《星洲》的纵容，让我写了365篇，长达7年半。
我写佛教专栏，当然可以选择闲话家常，用轻松的笔调抒发对世事的体会，乃至文中不提佛字，也不引用经文。可是我偏就是固执的选择“不为”。我写文章不是为了成就自己，成就一家之言。我是在论学，所以选择述而不作，把所思考的依据也搬出来，让读者有迹可寻，知道不是我厉害，而是受到先贤遗留的文字启迪而已。如果你将此理解成掉书袋，诚属我的功力不够。
有一篇文章，网络版用的插图是某政党的标志，结果不到几个小时，点击量就破千。留言也多，其中不乏嘲讽者，说把宗教和政治挂钩就与月亮党无异了。这是特定环境训练出来的思维模式，我辈很容易类推和泛化。“敏感”之说，也就是如此产生。
教科书说不可触及宗教、民族等敏感话题，辩论会也一定如是说。于是，我们理解的敏感就是“民族”和“宗教”。可是，我只看到华裔政治领袖否定自己是华人，首相等高官却大方承认自己是马来人。是什么民族、信什么宗教有错吗？需要避讳吗？挑衅、中伤、诋毁才是关键词不是吗？
我在网上创设“法情”论坛，有人劝我易名，因为“佛教”论坛不能吸引其他宗教信仰者；我用佛教会办教育活动，有人说这是不公平的，剥夺其他信仰的人的权利。我说没关系，我是在移风易俗，改变大家的观点。我是佛教徒，我宣讲佛法，但是我从不拉任何人信仰佛教。信仰是个人的选择，必须尊重。
01/08/2019
“渐修顿悟”系列之29
没有评论:
发表评论