【88】身份认同有错吗？

中学时常听到或看到“为民族、宗教和国家”这么一句话①。老师口头说，阅读的文章如此写，我们考试写文章也会这样写。国文老师补充说：这是要你们不忘记自己的身份，时时肯为自己的民族、宗教和国家做出奉献。

为国献身，天经地义；为哪个“民族和宗教”奉献，大家理所当然认为是各自的民族和宗教。接受这样的教育，我和苏莱曼、木都都是好朋友。同学们相处的时候偶有争执，不过都是些兄弟间也会吵的琐事，不会牵涉到民族和宗教的问题。

近年来，情况一直逆转。我邀学汉语的马来学生新年上家里做客，他们直接的反应是很高兴，却因某人打了某个眼色，他们稍后讨论才作决定；我带小孩儿去公园玩滑梯，有四五岁的小朋友告诉同伴远离我的孩子，因为他们是吃猪肉的。

是不是强调“为民族、为宗教”出了问题？我问光宏在学时看过“为民族、宗教和国家”这句话吗？他说没有。我端详国家教育哲理，发现最后一句写的是“为社会与国家的和谐”，看来有人意识到“为民族、为宗教”这说法是不好的。

某次会议结束前，院长拿出一份文件说：“应届毕业生提呈计划书，要办叙别会，可是名单上全都是印度人。你们觉得妥当吗？”与会者多表示不赞同，院长顺势要敲定今后不准办单一民族的聚会。我说：“这不是单一民族的聚会，是泰米尔文组的聚会，只是恰巧学泰米尔文的都是印度人。他们聚在一起是有作用的，大家学同样的专业，面对相似的学习状况，学长可以向在学的传达他们五年来学习的经验。这样的聚会应该鼓励！”

院长没料到我这么说，愣了一会儿才说：“是啦，不过，我认为要办这样的聚会，就办给全部的毕业生。”果然，一周后，全体讲师和毕业生一起用了丰富的一餐，会上大家听了一些精彩的演说，也抽了不少的幸运奖，高高兴兴回家去。另一天，泰米尔文组全体师生到60公里外的劳勿聚餐，据说气氛感人，离别时，大家还掉了一公升眼泪。哪个聚会比较有意义？这可是不言而喻的事情。

为自身的民族宗教奋斗，等于侵犯别人？他人为自己的民族宗教奋斗，就等于侵犯到自己的权益？

多元民族国家人民相处之道，该是怎么样的？强调自己的身份就是错吗？

《星洲日报·东海岸》09/04/2017
注①：demi bangsa, agama dan negara.